Интеллектуальная собственность – к.з.
Количество страниц: 13
Графические материалы: нет
Кол-во источников литературы: 4
Задача 1.
По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому праву все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
Ответ:
[…..]
Задача 2.
В 2007 г. издательство «Центр» по лицензионному договору, заключенному с Моховым, приобрело исключительные права на воспроизведение и распространение на любой территории литературного произведения под названием «Неоконченный роман» сроком на пять лет. Мохов получил причитающееся авторское вознаграждение в полном объеме.
В 2008 г. издательство «Окраина» на основании издательского договора с Моховым опубликовало книгу под тем же названием без разрешения издательства «Центр».
Имел ли право Мохов заключить лицензионный и издательский договор? Какую функцию выполняет издательский договор? Что является существенным условием издательского договора? Какую ответственность понесет нарушитель исключительных прав? Как рассчитывается размер компенсации, взыскиваемой в качестве меры ответственности за нарушение авторских прав?
Ответ:
[…..]
Задача 3.
Российское малое строительное предприятие своими силами изготовило и эксплуатирует техническую установку, защищенную патентом, принадлежащим другой российской организации.
Можно ли квалифицировать действие малого предприятия как нарушение исключительного права патентообладателя?
Изменилась бы правовая ситуация, если бы российское предприятие изготовило и эксплуатировало установку, защищенную патентом в зарубежной стране?
Ответ:
[…..]
Задача 4.
Работники технологического бюро Чернышев и Хромов признаны авторами изобретения «Способ получения гашеной извести», созданного ими в порядке выполнения служебного задания.
В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Ответ:
[…..]
Задача 5.
Обоснуйте, чем определяется объем исключительных прав, предоставляемых патентом? Раскройте основания оспаривания патента.
Ответ:
[…..]
При обращении ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите индивидуальный номер работы – указан в самом верху.
— Дина, г. Москва
работа отличная,спасибоооо
— Щерб…ва Юлия
— Д.И.
Доброе утро!
Спасибо Вам огромное за Ваш профессионализм!
Защитилась на 5 😊
— Андрей К.
Добрый день) Курсовую работу защитил, все отлично) спасибо.
Скоро напишу Вам по дипломной работе. Там работа должна быть скоординирована с лабораторной работой у Анны Николаевны Жилкиной, ну вы знаете )