Интеллектуальная собственность – к.з.

Задача 1.

По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому праву все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?

Ответ:

[…..]

Задача 2.

В 2007 г. издательство «Центр» по лицензионному договору, заключенному с Моховым, приобрело исключительные права на воспроизведение и распространение на любой территории литературного произведения под названием «Неоконченный роман» сроком на пять лет. Мохов получил причитающееся авторское вознаграждение в полном объеме.

В 2008 г. издательство «Окраина» на основании издательского договора с Моховым опубликовало книгу под тем же названием без разрешения издательства «Центр».

Имел ли право Мохов заключить лицензионный и издательский договор? Какую функцию выполняет издательский договор? Что является существенным условием издательского договора? Какую ответственность понесет нарушитель исключительных прав? Как рассчитывается размер компенсации, взыскиваемой в качестве меры ответственности за нарушение авторских прав?

Ответ:

[…..]

Задача 3.

Российское малое строительное предприятие своими силами изготовило и эксплуатирует техническую установку, защищенную патентом, принадлежащим другой российской организации.

Можно ли квалифицировать действие малого предприятия как нарушение исключительного права патентообладателя?

Изменилась бы правовая ситуация, если бы российское предприятие изготовило и эксплуатировало установку, защищенную патентом в зарубежной стране?

Ответ:

[…..]

Задача 4.

Работники технологического бюро Чернышев и Хромов признаны авторами изобретения «Способ получения гашеной извести», созданного ими в порядке выполнения служебного задания.

В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Ответ:

[…..]

Задача 5.

Обоснуйте, чем определяется объем исключительных прав, предоставляемых патентом? Раскройте основания оспаривания патента.

Ответ:

[…..]