Возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Введение

Актуальность темы. В настоящее время проблема возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, являются крайне актуальной. Увеличение выпуска потребительских товаров, в т.ч. произведенных или приобретенных за рубежом, естественно повлекло за собой увеличение случаев причинения вреда недостатками таких товаров, что породило вопросы его возмещения в зависимости от места причинения вреда, основного места деятельности продавца или изготовителя товара, либо места жительства потерпевшего. Сегодня законодательство большинства стран, включая Россию, идет по пути предоставления максимальной защиты потребителю, как более «слабой стороны», и установления безвиновной ответственности за вред, причиненный недостатками товаров.

1. Теоретические аспекты возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг

1.1. Правовая природа ответственности за недостатки товаров, работ и услуг

Содержание ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) свидетельствует о том, что форма соучастия субъектов ответственности за недостатки товаров, работ и услуг, а также за непредоставление полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге) имеет особую правовую природу. Действующее гражданское законодательство, за исключением ответственности за недостатки товаров, работ и услуг не использует юридической конструкции, которая бы уравнивала субъектов ответственности, не определяя юридическую связь между ними, так как это имеет место при солидарности обязательств. Такая юридическая «формула» порождает ряд вопросов, имеющих значение для юридической науки и практики.

В связи с этим представляется необходимым установить причины, обусловившие закрепления специального права потерпевшего на выбор ответственных лиц, определить вид гражданско-правовой ответственности нескольких субъектов за исследуемое правонарушение. Как известно, теория генерального деликта исходит из принципа полного возмещения вреда лицом причинившем вред. Данный подход является прямой формой реализации принципа справедливости. Как указывает Н.В. Ивановская справедливость в гражданском праве сложится тогда, когда за деяние, предусмотренное диспозицией гражданского закона, последует ответственность, соответствующая санкции этого закона.

 [….]