История УИС (уголовно-исполнительной системы) и органов юстиции – Тюремное заключение как уголовное наказание в 17 в – вариант 4

Введение

Актуальность темы. Законодательный и научный опыт прошлых веков в части развития института наказания огромен, неоднозначен и во многом недостаточно глубоко изучен. Его характерной особенностью является некоторая произвольность в конструировании видов наказания, в постановке уголовной политики, а также частая смена парадигмы наказания в законодательной практике. В частности, Судебник 1555 г. официально провозглашал, что перечень преступлений и наказаний за них ограничивается этим законом. Однако судебная практика по своему усмотрению расширила этот перечень, виды наказаний, их количественные показатели (сроки, количество ударов и т. д.), которые не были определены в тексте закона. Практически это вело к произволу со стороны судебных органов. Сложившуюся ситуацию пыталось исправить Уложение 1649 г.: классификация преступлений носила более точный характер, система наказаний существенно изменилась. В этот период проявилась устойчивая тенденция ужесточения наказания и устрашающего его воздействия на граждан. Уголовное наказание все более становится публичным правом, которое базируется преимущественно на общественном интересе. Подобная трактовка данного этапа развития системы наказаний делает его изучение довольно интересным.
Объектом изучения выступает развитие системы уголовных наказаний. Предметом изучения является специфика российской системы уголовных наказаний и их исполнения в XVII в.
Целью контрольной работы является изучение особенностей генезиса отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XVII в. Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
– раскрыть особенности развития системы уголовных наказаний в XVII в.;
– проанализировать регулирование вопросов наказания в виде лишения свободы, смертной казни, телесных наказаний и ссылки в Соборном уложении 1649 г.;
– охарактеризовать регулирование тюрем в XVII в.
[….]